ok, dann mal kurz meine kommentare, um 02.40, 30.12.09

1. fast alles richtig und insgesamt gut zusammengefasst.
2. Schade, das Frau Löschper nicht Stellung bezog, obwohl sie angefragt wurde.
3. Es gibt mehrere, von mir ja seit Tagen erwartete Widersprüche im Text:

"Die Präsidentin habe das Gespräch jedoch abgelehnt", werde ich zitiert. "Ein Polizist habe ihn schliesslich zur Präsidentin geführt", wird die Polizei zitiert.

Spannend. Auch Frau Löschper ließ bereits verlautbaren, sie habe keinen Grund gesehen, mit mir in Kontakt zu treten. Sie war drin, im Audi, und zwar ganz drin, nicht in der Hotbox. Ich war draussen. Es gab nicht 1 Wort, das wir beide wechselten! Sie wurde auf mein Bitten von einem Polizisten drinnen gefragt, ob sie mit mir reden wolle. Dieser kam dann wieder raus und übermittelte die Nachricht.

Zugang zum Audimax WOLLTE ICH MIR NIE """VERSCHAFFEN"""... leider schon wieder eine lüge. es werden immer mehr. ich zähle nicht mehr. das sollen andere später machen.
Als klar war, es ist die Räumung im Gange, es war klar, mehr als 10-20 sind auf keinen fall drin. Das habe ich schon per telefon erfahren. Was ich nicht wissen konnte ist, das alles friedlich war. Deswegen mein gesprächsangebot.
Klar, jetzt betrachtet alles cool, kein stress, keine gewalt in audi, von der ich hörte. Aber was ich an dem Morgen sah waren dutzende Polizisten. Was ich wusste war, das es destruktive Kräfte im audi gab, die nach meiner einschätzung der letzten tage wenig lust auf autoritäten haben (siehe Fischer-Vorfall).
Also dachte ich, bevor eine gruppe halbstarker da drin (keiner wusste ja recht, wer da ist, etc.) einen kleinkrieg mit der Polizei anfängt, der durchaus mit schweren Folgen hätte enden können, versuche ich zu vermitteln. zu deeskalieren!
Die Polizeikontrolle, bei der sich in der Tat herrausstellte (oh schreck) ich hatte "nur" einen Führerschein dabei geschah erst NACH dem ich die Schläge etc. kassierte... Kann also schwerlich als Grund für irgendwas herhalten.
Wie soll ich versuchen, bei dutzenden Polizisten vor den Eingängen, die offensichtlich die komplette autonome szene hamburgs erwarteten, Zutritt zu verschaffen? Mit den Waffen, die ich dabei hatte? WOMIT WOMIT WOMIT ..? Jeder, der nur f+ür 5 cent verstand besitzt, wird das nicht glauben! liebe Polizei, alles was sie im moment so laut sagen kann und wird vor gericht gegen sie verwendet werden.
Ich fragte, kann ich da rein? sie sagten nein, und ich sagte ok oder so. oder vielleicht schade. oder na, das war ja klar. trotziger war ich nicht. wie offensichtlich auch die Audimaxler war ich super müde, hatte 2 Stunden geschlafen und wollte eigentlich nur nen cafe und ne kippe. und wissen, das da drin keiner dummheiten begeht!

Ich habe kein Feuerzeug "gezückt". Ich weiss auch, worauf diese Formulierung deuten soll: Bedrohung durch ein Feuerzeug, das auch eine Kalschnikov häte sein können. haha. Ich habe es ganz normal und langsam, wie jeder Raucher das tut aus meiner Tasche geholt. Wie ich damit irgendwelchen Wiederstand hätte leisten sollen, bleibt unklar. Ich hatte mich vorher weder mit Benzin übergossen, noch ein Axe deo in der anderen hand um einen flammenwerfer daraus zu basteln. nein, ich bin nicht mac gyver.

Mich hat kein Polizist am Arm gepackt. Zumindest nicht vor den Schlägen. Das ist eine einfache Lüge mit Folgen.

Es gab auch keine "Rangelei". Es gab 2 Faustschläge in mein Gesicht, und dann 6-8 "Freunde & Helfer" in meinem Rücken. Eine Rangelei beinhaltet, das 2 rangeln. Wer sagt, ich habe auch nur irgendwie gerangelt, lügt. Da macht auch Herr Schluck der den Artikel schrieb einen kleinen Fehler. Er schreibt, es sei nicht klar, wer mir "Schlägen ins Gesicht" angefangen habe. Naja, auch dazu schon genug: nichts, nichts, nichts habe ich getan. keine Schläge, weder als erster, noch danach! Kein Wiederstand, nicht gegen den Platzverweis, nicht gegen die Schläge, nicht gegen die Festetzung.
Wiederstand aber gegen das Verbot, eine Zigarette zur Entspannung anzuzünden. das wars dann aber auch schon.
Ich hoffe ja, das zücken von Feuerzeugen in der eigenen Wohnung ist noch erlaubt. oder? Sonst kommt hier auch gleich einer im Panzeranzug-- Bei der Gelegenheit muss noch erwähnt werden, das auch meine Raucherlunge von der Polizei ersetzt werden muss. Der ganze stress seit dem 23. macht mich zum kettenraucher. ob marlboro wohl meinen Prozess sponsern würde?

Das "schlimmste" was ich nach Angaben der Polizei sagte war: "Ich verhandele nicht mit Clowns." hm. stimmt, das tue ich nach wie vor nicht. Man mag es für eine semantische Spitzfindigkeit halten, die vielleicht nicht jeder mit blaue verstehen kann, aber "Ich verhandle nicht mit Clowns" ist keine Beleidigung. Ob es eine gewesen wäre, wenn ich "mit euch clowns" gesagt hätte ist damit egal. Solange ich die Polizisten keine Clowns nenne, kann ich doch mit Clowns verhandel oder auch nicht! Clowns sind lustig & prügeln nicht. Wenn das Video beweisen sollte, das ich in der Tat vorher irgendwen einen Clown nannte, distanziere ich mich jetzt schonmal von dieser Aussage:)
Vielleicht wurde aber auch in dem Gerangel irgendwelche hiervon gesehen. Das war ja vielleicht auch vor dem Audi, auch wenn ich das nicht sehen konnte, weil ich am boden lag ;) 


ich bitte jeden Polizisten, der das hier liest, mir meinen Sarkasmus zu verzeihen, und mir dafür nicht nochmal eine auf die Fresse zu hauen. Ohne einen guten Schuss davon gehts heut abend nicht mehr...

Also, wir halten fest: Keine Berichte über einen Schlag meinerseits in Richtung von lustigen Polizisten. Aber eine Beschimpfung: Ich verhandele nicht mit Clowns. Es ist doch davon auszugehen, dass das schlimmste, provokanteste, was ich sagte, publiziert wurde. Damit ist das mit der Beschimpfung ziemlich gegessen. Bin gespannt, was der Richter dazu sagen wird.hehe.. Die Clowns hätten auch sicher gut in den Circus Audimax gepasst. Vielleicht hat ja bald mal einer mehr als genug freizeit, um sich mal anzuschliessen. anfragen gern an mich.
So, was noch: Das mit dem Feuerzeug. Ja, das ist auch nix. Leider. Das Video wird auch hier eine Bedrohung oder Widerstand zum Witz verkommen lassen. Man, ganz schön witzig heut hier... ;)

Es stellen sich also nach wie vor die folgenden Fragen an die Herrn Oberwachtmeister:

1. Wenn ich einen Polizisten ins Gesicht geschlagen haben soll, egal ob als 1. oder als 2. Warum hat mich dann an dem Morgen niemand verhört? Die schon auf dem Weg befindliche Kripo und der Staatsschutz zogen sich ja ur plötzlich zurück. WARUM ??? Lachen, als sie das Video sahen?? Kein Verhör. keine Fragen, Keine erkennungsdienstlichen Maßnahmen. Bis heute liegt mir keine Anzeige vor- komisch komisch.

2. Das mit dem Führerschein stimmt zwar, aber was hat das mit dem Fall zu tun? Ich gab meine RICHTIGE Meldeadresse an! Es gab wohl ein Problem, weil der Beamte per Funk gemeldet bekam, ich wohne noch im Steindamm, aber da bin ich vor 3 Monaten ausgezogen, 1 Strasse weiter.

3. Es wurde von der Polizei die Aussage gemacht, ich hätte mehrere Platzverweise bekommen, alle missachtet. davon ist keine rede mehr. warum?

4. Wenn Frau Löschper (nochmal: Kriminologin und Sozialpsychologin [interessant z.B. bei Rudel-konformitätsverhalten von Gruppenmitgliedern]) gesehen hat, was passierte ( aus der SHZ: "Die amtierende Präsidentin Gabriele Löschper, die bei der Räumung zugegen war und den Vorfall beobachtete, schätzte die Lage anders ein. "Sie empfand das Verhalten der Polizei nicht als überzogen" sagte Fischer"), warum erkundigte sich sich nach dem Vorfall nicht wenigstens kurz bei mir nach meinem befinden, und fragte, was vorgefallen sei. Kein Wort kam von ihr, bis heute. Ich bitte um öffentliche Stellungnahme.

so, ich denke, das wars im groben.

mich freuen ganz besonders diese beiden Textstellen:
"Aufklärung könnte ein polizeiliches Videoband bringen: Es gibt Material, das in die Ermittlungen einfliessen wird". Das muss das DIE gesagt haben. Da ist es in guten Händen. Puh. eine gute sache. Sollte ich mich je gegen Videoüberwachung in jeglicher Form ausgesprochen haben, ich tue es nie wieder. Soll die ganze welt (auch die Uni) gepflastert werden mit cams.
Ohne das Band wäre ein Prozess (wenn sich keine Zeugen mehr melden) extrem schwierig geworden. Mit Band wird alles einfach;) Tja, wie war das doch gleich mit der schlange und dem eigenen Schwanz? naja, danke, das es nicht vernichtet wurde. Es lebe der Rechtsstaat!!!

auch die SHZ schreibt was zum Video:
"Es wurde ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Körperverletzung von Amts wegen aufgenommen", bestätigte gestern ein Sprecher der Innenbehörde. Auch ein Video, das den Vorfall dokumentiert und selbst von der Polizei aufgezeichnet wurde, wird in dem Verfahren ausgewertet, bestätigte die Behörde"

jipi. ein guter grund, einigermassen beruhigt den Versuch zu schlafen anzutreten. is ja auch schon 3:22. gute nacht.



ps: eins noch. sollte ich den Prozess gewinnen (und das werde ich ;), zahlt mir dann irgendwer auch die Anwaltskosten? Das wäre fein. habe gehört, gute anwälte seien teuer ...ein rat vor allem an den schläger: such dir auch nen guten!! Ich geb dir gern tips. Und wenn die Presse bei ihnen auftaucht, und Bilder machen will: lassen sie sich das bild unbedingt zeigen, bevor sie es freigeben. Sonst wird garantiert das schlimmste ausgewählt...